英语语法不神秘，无非就是说英语的“游戏规则”
 
　　    英语语法这东西，越集中突击学效果越好，越分散拉长学效果越糟。这道理，就象学打篮球或下象棋一样，如果只告诉你一半的游戏规则就让你上场玩，你敢玩吗，肯定不敢玩，因为不知道是否会犯规，就得知道了全部的规则后才上场敢玩。规则这东西，最好一次性学完，哪怕记起来困难也要一次性学完，记不住就多记几次，直到记住，然后赶快上场一玩，就一切都熟练记住了。
　　　　学规则最怕两件事，一是不一次讲清楚全部规则，二是讲出来的规则是讲偏讲错的，中国人以往学英语语法，就同时遇到了这两讲事，而且两件事都最糟糕。中国的英语语法课拉长到十几年来讲，而且到大学毕业还没讲完，这使得每个年级所学的英语语法都是“半截子”语法，没有人见过英语语法整个合起来是什么样。同时，中国的英语语法课讲偏讲错了方向，什么都讲了，连考试技巧都讲了，可就是没讲怎样造句，让学生们学完了英语规则后不知道该怎样玩说英语的游戏，这样的游戏规则学习岂不是等于没学。
　　　　下面回答几个我在新浪网上遇到的英语语法问题，展开讲讲。
　　　　新浪网友提问：
　　　　曲老师：您好！在《Family Album,USA》中有这样一句话I had a really badday。我总觉得really放在那是错误的，应该放在had前，曲老师，是吗？
　　　　曲刚回答：
　　　　你问了一个好问题，它暴露出中国学校英语语法教学里的“半截子”问题
　　　　I really had a bad day。(我确实度过了很糟的一天)和I had a really badday(我过了确实很糟的一天)。这两句话从语法的角度上严格看，是不一样的，前句里really是个副词，它修饰动词had，给had当副词，表达“确实度过了”，因此had就是really的“主词”，had和really是“主副”关系。和后一句里really给形容词bad当副词，修饰 bad，表达“确实很糟”，因此bad是主词，bad和really是“主副”关系。
　　　　要搞明白什么是副词，这个“副”字是怎么来的，关键是要知道什么是“主词”，并且要提出“主词”的概念，才能在它的对比下显出什么是主词。这就好像要想知道什么是白色，就先得有黑色，在黑色的对比下人们才会知道什么是白色。
　　　　世界上的好多事物都是双双成对对立统一的，比如男和女，白和黑，大和小，长和短，这些概念都必须成双成对里搞清楚，也只有相互对比着成双成对去学，才最容易学清楚。
　　　　我相信全中国学过英语的人都听说过“副词”这个概念，可真要谁讲一讲什么是副词，还真没几个人能讲清楚，难道副词真的就这么难学吗？非也，是过去的英语语法里根本就没有“主词”的提法，没有“主”对比着，岂能把“副”讲清楚。
　　　　要说过去的语法书里就没有“主词”的影子也不对，副词的章节里也是反反复复地说副词可以修饰谁，可提出与不提出“主词”这个概念就是有本质不同，提出了，就是又清楚又简单；没提出，就说到底还是糊涂的，至少明白得不那么透彻。
　　　　不提出“主词”的概念也可以讲语法，但讲起来可就费劲了，学起来也同时费劲了，这就好像不知道世界上有女人，而单单研究男人是怎么回事，这样研究起来，你就是把男人的一切特征都列出来，你最终也不见得真正懂得男人是怎么回事。
　　　　于是传统英语语法书里“副词”的一章就讲得十分长，把副词能干什么几乎全部列了出来，还举了大量的例子，可学完的人照样可以完全搞不懂什么是副词，只因为这一章里少了一个最关键的字——“主词”。不信的话我把“主词”的概念提出来，加进去重写这一章，保证“短平快”讲清楚副词是怎么回事，讲完了还保证你清楚。
　　　　由于你过去没彻底搞明白副词是怎么回事，因此说到底不清楚副词究竟该怎么用，因此就完全凭印象来使用副词，哪种情况见得多看得顺眼了，就觉得那种情况是对的，那种情况看得少觉得有点生，就看着不放心了。你看惯了Ireally had a bad day，但少见I had  areally badday，因此就觉得后者不放心了，这说明你大脑里没有副词的规则意识，完全是在凭经验办事，这样的话到了写作时你也会如履薄冰很费劲，战战兢兢只敢写Ireally had a bad day，而不敢写I had  areally badday。没有彻底搞懂规则就去玩游戏，其结果只能是一动不敢动，根本玩不起来。我认识一个大学生，他写了一篇英语短文给我看，短短的一篇文章他写了几个小时，因为他要查遍所有的资料看他写的句子以前有没有人写过，没人写过就不敢写，心里没底。不搞通游戏规则玩起游戏来多受罪！
　　　　英语语法其实不复杂，现在的厚厚的语法书其实都可以大大“减负”，里面的上述“半截子”现象还很多，给半截子们纷纷找个配偶成个家，“老大难”就全变成“美天仙”了，游戏规则就真的能够玩起来了。
　　　　下面再回答一个英语语法提问：
　　　　网友提问：
　　　　曲老师： all men are created equal，equal怎么不用副词呢？
　　　　曲刚回答：
　　　　这个问题别看很短，里面却暴露出一个严重问题，这个问题不是“副词”的半截子问题了，而是另一个半截子问题，“补语”的半截子问题。过去的英语语法为什么讲不清什么是补语，为什么学过语法的人只知道个“宾补”？就因为语法书里没讲清补语要补对象是谁，要服务的主人是什么，因此反过来，自己为什么叫补语也就搞不清了。
　　　　其实这句英语里你把equal改成equally，是完全可以的，但这只是一种用法，即把equally当副词来用，它在这里做状语，修饰主词created，表达“平等地创建”。而如果就写成equal，它就不是副词了，而就是一个形容词，对全句起补充的作用，当全句的 “补语”。这一下子就跑到了“补语”的领域，不和“副词”玩了。